您的位置: 首页 > 大城小事 >正文

法院狠怼万科事件,凸显出权力的傲慢

2017-02-11 22:06:08 来源:大城小事
标签:苏南万科 玲珑湾

2月7日,苏州法官率领大批媒体记者,扛着长枪短炮,浩浩荡荡杀奔玲珑湾小区,向苏南万科物业送达了一张面值30万元的大额罚单。一向避媒体监督如避蛇蝎猛虎的人民法院,为何突然如此反常,让我们一起来看看法院打算通过媒体给万科戴个什么样的帽子。

综合媒体曝出的全程录像及新闻通稿可知:苏州法官去玲珑湾小区强制执行被执行人的一辆捷达汽车,进门的时候很顺利,封条也贴了,车也拖上平板了,出门的时候,物业忽然觉得不对劲儿,车是从停车场拖走的,业主哪天回来了,向物业要车咋办,就向法官索要执行裁定书和协助执行通知书备案,不巧的是法官和申请执行人都没带在身上(若手中有相关文书,向物业出示供复印或拍照备案只是举手之劳,相信这么屁大一点事儿不会闹到如今全国闻名的地步),法官认为自己穿着警服开着警车带着封条举着工作证就代表了法律,协助执行通知书什么的,是向银行和车管所等公职机构出具的,小小一个物业公司,只有配合的义务,没有审查的权利。物业公司认为,车从我这儿拖走,回头业主肯定来找物业要说法,不给手续备案,那请等一下,我打电话给110和居委会,让他们来人到现场做个见证,日后好向业主交代。双方就此僵持不下,一番争吵之后,法官甩手而去,下午就带了媒体记者和巨额罚单来兴师问罪。

了解完整个事件过程,律师君心中一片悲凉。一张纸片就能解决的问题,非要闹成全国新闻头条,法院在处理这件事情上所凸显出来的权力傲慢及价值观扭曲,令人深感绝望。有那回去开罚单找媒体大张旗鼓兴师问罪的功夫,补一张协助执行通知书不就全解决了吗?有必要浪费司法资源、浪费媒体资源、浪费吃瓜群众的注意力吗?

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条:人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权,应当作出裁定,并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的,人民法院应当制作协助执行通知书,连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。

万科物业就是依据这一条要求法院出示协助执行通知书,而苏州法院为了彰显法官在此事件中不容置疑的正确性,摆出了诸如“穿警服开警车贴封条出示工作证,协助执行通知书仅向银行、车管所等单位出具”等说辞,甚至找到一个苏州本地律师来洗地,这个挂着博士头衔的律师在苏州市法制宣传教育领导小组开办的公众号“苏州普法”上,引经据典侃侃而谈,用极其高深的法学理论,论证了物业公司只能无条件配合法院工作,法官无须向物业出具协助执行通知书。对此,律师君发表观点如下:

一、物业公司说的合情合理。试问天下车主,假如你的车在小区停车场不见了,你会不找物业公司的麻烦吗?上述《规定》第一条要求人民法院出具协助执行通知书给有关单位或者个人毫无疑问支持了物业公司合情合理的诉求。

二、协助执行通知书只向银行、车管所等有权机构出具的说法,歪曲了《规定》的本义,缩小了协助执行人的范围,属于选择性执法,彰显了权力的傲慢。为什么有权机构才算协助执行人,基于合同义务的平头老百姓就不算人了吗?

三、法律应该合乎情理,不合情理的法律是恶法。学界有恶法不是法之说,此时应当修改的是法律。何况此事件中不涉及恶法的问题,《规定》本身就是良法,不过被一些价值观严重扭曲把人民公仆错误当成官老爷的人,以及那些助纣为虐为虎作伥的不良学者和媒体,歪解成了恶法。

视频中记者一直在追问物业人员依据什么法律要求法官出示相关手续,问的物业人员一愣一愣的,律师君想告诉物业人员,你一个普通老百姓,能依据什么高深莫测浩瀚繁深的法律法条,你依据的就是天地良心、生活常识,你完全可以回答,按照情理,物业对汽车有看护义务,你要取走可以,请留下手续,以备业主向物业追责。

如此简单明了的一件小事,原本是执行法官依照法律规定,出门多带一张协助执行通知书的问题,如今闹得满城风雨、举世闻名,还有人觍颜厚脸指鹿为马,试图把自己扭曲的价值观强塞到吃瓜群众脑中,把本应是一片和谐的社会搞得鸡飞狗跳、乌烟瘴气,何其可悲,何其可怜。

<
  • 房产
  • 品牌
  • 指南
  • 微商
  • 购物
  • 电影
  • 美食